Вывод американских войск из Сирии: каким странам это на руку? (La Croix, Франция)

После неожиданного объявления Белого дома о выводе американских войск, задействованных на севере Сирии, на данном этапе остается несколько неизвестных в сложном региональном уравнении, которое выстраивается в этой стране.

Решение, принятое Дональдом Трампом несмотря на сопротивление его администрации, должно, как никогда раньше, укрепить Москву в качестве арбитра в Леванте — том театре военных действий, на котором за последние три года она добилась впечатляющих результатов.

КонтекстMaariv: кто заполнит вакуум после ухода США из Сирии?Maariv24.12.2018Shanghai observer: Трамп уходит, а Путин побеждает?Shanghai Observer24.12.2018CNN: Путин похвалил план Трампа по выводу войск из СирииCNN21.12.2018The Guardian: Трамп ошеломил всех своим решением вывести войска из СирииThe Guardian20.12.2018

Неудивительно, что Владимир Путин, поддерживающий режим Асада, заявил в четверг, что уход США стал «правильным решением». «Дональд прав. Я согласен с ним, мы нанесли серьезные удары по ИГ (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.) в Сирии», — заявил президент России.

Этот военный и дипломатический ход очень на руку президенту Асаду, поскольку это укрепит его так называемую легитимность и позволит сохранить власть в послевоенной Сирии.

В понедельник, 17 декабря, специальный посланник США по Сирии Джеймс Джеффри (James Jeffrey) уже заявил, что США выступают за «принципиально другой режим», уточнив при этом, что он они не хотят «избавляться» от нынешнего президента Сирии.

На местах «сейчас возникает вопрос о возможном территориальном разделе: Россия может разрешить Турции забрать часть пограничной зоны, которую она, возможно, уже пообещала в неформальных беседах», — считает Тома Пьерре (Thomas Pierret), научный сотрудник Национального центра научных исследований. «Выступая против перспективы взятия региона под постоянный контроль Турции, сирийский режим постарается побыстрее там укрепиться с согласия курдов, чтобы помешать планам турков».

Наконец, вывод американских войск диссонирует со стратегией Вашингтона, который до тех пор стремился во что бы то ни стало ослабить растущее влияния «шиитского врага» на Ближнем Востоке.

«Принимая это решение, Дональд Трамп следовал своей изначальной позиции, когда он утверждал, что США не должны оставаться в Сирии дольше, чем это необходимо», — говорит специалист по стране. Затем миллиардер-республиканец ограничил свое присутствие в стране борьбой против ИГ.

«В последние месяцы некоторым членам его администрации удалось отстоять политику, основанную на идее как можно более продолжительного присутствия в стране и сохраняющую позиции США для ослабления Ирана, но это не то, о чем говорил Трамп», — говорит Тома Пьерре.

«Чтобы не создавать опасность братоубийственной борьбы между союзниками по НАТО, Вашингтон, похоже, готовится к немедленному и крупномасштабному выводу войск. В этом случае будет скомпрометирована как главная американская миссия по уничтожению ИГ, так и идея закрытия доступа в восточную Сирию Ирану и его агентам», — говорится в программном докладе Вашингтонского института. «Белый дом должен понимать, что на карту поставлен ключевой элемент его политики в отношении Ирана. А именно — не дать Тегерану закрепиться в Сирии, установить сухопутный мост в Ливан и напрямую угрожать Израилю», — говорится в заявлении.

С 2011 года Израиль предпринял серию ударов по позициям «Хезболлы» в Сирии, и лаконичный тон заявления, сделанного 19 декабря премьер-министром Биньямином Нетаньяху (Benyamin Netanyahou), свидетельствует о серьезном разочаровании. Глава Израиля заявил, что изучит последствия этого ухода, добавив, что Израиль «сможет защитить себя» от своего большого воинственного соседа.

Источник: inosmi.ru

Добавить комментарий